當(dāng)前位置：
信息時(shí)代，一根網(wǎng)線連接千萬(wàn)家。掉線、緩沖、再掉線、再緩沖……有此消費(fèi)體悟者比比皆是。更可氣的是，分明坐的是老牛車(chē)，當(dāng)初掏的卻是四馬拉車(chē)的票錢(qián)。
假寬帶本已不是新聞，可全民喊打了一年多，人家“濤聲依舊”，所以又成了新聞。早在去年，專業(yè)的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查組織機(jī)構(gòu)和數(shù)據(jù)平臺(tái)DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心發(fā)布《中國(guó)寬帶用戶調(diào)查》報(bào)告，戳穿了絕大部分互聯(lián)網(wǎng)用戶用的都是“假寬帶”這一真相。記得當(dāng)時(shí)“不明真相的群眾”就火冒三丈過(guò)，網(wǎng)民抨擊猛烈，媒體呼吁治理，專家出謀劃策……壓力之下，運(yùn)營(yíng)商也曾積極表態(tài)，稱北京、上海等特大城市的寬帶即將提速，讓大家對(duì)“窄寬帶增肥”很是期待了一番。可風(fēng)頭過(guò)后，又怎么樣呢？感受還是那個(gè)感受，龜速還是那個(gè)龜速，收費(fèi)反倒比著肩膀上漲，說(shuō)是“假治理”恐怕也不為過(guò)。
假寬帶的問(wèn)題，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有被放置于“可治理的平臺(tái)”之上：由于被有限的幾個(gè)大電信公司壟斷經(jīng)營(yíng)，屬于基礎(chǔ)公共服務(wù)的寬帶資源，可以被隨意發(fā)包給二級(jí)、三級(jí)運(yùn)營(yíng)商，轉(zhuǎn)售牟利層層加碼，可憐的網(wǎng)絡(luò)用戶沒(méi)有能力用腳投票；由于政企不分的特殊地位，社會(huì)監(jiān)督無(wú)從下手，民眾意見(jiàn)只能是牢騷滿腹；由于技術(shù)性較強(qiáng)，網(wǎng)速不時(shí)變化導(dǎo)致監(jiān)測(cè)難以科學(xué)呈現(xiàn)，民眾感受無(wú)法及時(shí)變身為經(jīng)營(yíng)商缺斤少兩的證據(jù)，運(yùn)營(yíng)商也就難以被重重處罰。
這些根本性的弊病不能“對(duì)癥下藥”，運(yùn)營(yíng)商就會(huì)肆無(wú)忌憚媒體炮轟，它不怕；網(wǎng)民不滿，它不怕。面對(duì)如潮質(zhì)疑，不以為然，甚至用“共享是國(guó)際慣例”、“監(jiān)測(cè)工具很科學(xué)”等作為說(shuō)辭，悍然不顧即便共享是慣例，打著獨(dú)享幌子欺騙用戶出高價(jià)也是慣例嗎？寬帶速度評(píng)估價(jià)格說(shuō)不清道不明也是慣例嗎？
作為信息時(shí)代基礎(chǔ)服務(wù)的寬帶網(wǎng)絡(luò)，其運(yùn)行質(zhì)量，將為中國(guó)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)提供一個(gè)基本的“場(chǎng)域”。寬帶不寬，真相有假，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的傷害是根本性的，潛在的，也是巨大的。肥水流入弄虛作假者的腰包，經(jīng)濟(jì)遭遇一根網(wǎng)線的梗阻，億萬(wàn)網(wǎng)民被蒙在鼓里做冤大頭，我們豈能容忍這樣一個(gè)市場(chǎng)的存在？!目前來(lái)看，寬帶運(yùn)營(yíng)如此“自體運(yùn)動(dòng)”，不從公共資源服務(wù)經(jīng)營(yíng)的角度去界定，不建構(gòu)起外在的科學(xué)嚴(yán)密監(jiān)督力量，很難有一個(gè)公開(kāi)公平公正的道義指向。
面對(duì)假寬帶忽悠老百姓的真問(wèn)題，有關(guān)部門(mén)看在眼里，更要放在心上，真相浮出水面的時(shí)候，治理的真招也得相應(yīng)而出。否則，忽悠就會(huì)淪為忽悠者的通行證，弱勢(shì)就會(huì)成為弱勢(shì)者的墓志銘。 來(lái)源齊魯晚報(bào))
假寬帶本已不是新聞，可全民喊打了一年多，人家“濤聲依舊”，所以又成了新聞。早在去年，專業(yè)的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查組織機(jī)構(gòu)和數(shù)據(jù)平臺(tái)DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心發(fā)布《中國(guó)寬帶用戶調(diào)查》報(bào)告，戳穿了絕大部分互聯(lián)網(wǎng)用戶用的都是“假寬帶”這一真相。記得當(dāng)時(shí)“不明真相的群眾”就火冒三丈過(guò)，網(wǎng)民抨擊猛烈，媒體呼吁治理，專家出謀劃策……壓力之下，運(yùn)營(yíng)商也曾積極表態(tài)，稱北京、上海等特大城市的寬帶即將提速，讓大家對(duì)“窄寬帶增肥”很是期待了一番。可風(fēng)頭過(guò)后，又怎么樣呢？感受還是那個(gè)感受，龜速還是那個(gè)龜速，收費(fèi)反倒比著肩膀上漲，說(shuō)是“假治理”恐怕也不為過(guò)。
假寬帶的問(wèn)題，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有被放置于“可治理的平臺(tái)”之上：由于被有限的幾個(gè)大電信公司壟斷經(jīng)營(yíng)，屬于基礎(chǔ)公共服務(wù)的寬帶資源，可以被隨意發(fā)包給二級(jí)、三級(jí)運(yùn)營(yíng)商，轉(zhuǎn)售牟利層層加碼，可憐的網(wǎng)絡(luò)用戶沒(méi)有能力用腳投票；由于政企不分的特殊地位，社會(huì)監(jiān)督無(wú)從下手，民眾意見(jiàn)只能是牢騷滿腹；由于技術(shù)性較強(qiáng)，網(wǎng)速不時(shí)變化導(dǎo)致監(jiān)測(cè)難以科學(xué)呈現(xiàn)，民眾感受無(wú)法及時(shí)變身為經(jīng)營(yíng)商缺斤少兩的證據(jù)，運(yùn)營(yíng)商也就難以被重重處罰。
這些根本性的弊病不能“對(duì)癥下藥”，運(yùn)營(yíng)商就會(huì)肆無(wú)忌憚媒體炮轟，它不怕；網(wǎng)民不滿，它不怕。面對(duì)如潮質(zhì)疑，不以為然，甚至用“共享是國(guó)際慣例”、“監(jiān)測(cè)工具很科學(xué)”等作為說(shuō)辭，悍然不顧即便共享是慣例，打著獨(dú)享幌子欺騙用戶出高價(jià)也是慣例嗎？寬帶速度評(píng)估價(jià)格說(shuō)不清道不明也是慣例嗎？
作為信息時(shí)代基礎(chǔ)服務(wù)的寬帶網(wǎng)絡(luò)，其運(yùn)行質(zhì)量，將為中國(guó)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)提供一個(gè)基本的“場(chǎng)域”。寬帶不寬，真相有假，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的傷害是根本性的，潛在的，也是巨大的。肥水流入弄虛作假者的腰包，經(jīng)濟(jì)遭遇一根網(wǎng)線的梗阻，億萬(wàn)網(wǎng)民被蒙在鼓里做冤大頭，我們豈能容忍這樣一個(gè)市場(chǎng)的存在？!目前來(lái)看，寬帶運(yùn)營(yíng)如此“自體運(yùn)動(dòng)”，不從公共資源服務(wù)經(jīng)營(yíng)的角度去界定，不建構(gòu)起外在的科學(xué)嚴(yán)密監(jiān)督力量，很難有一個(gè)公開(kāi)公平公正的道義指向。
面對(duì)假寬帶忽悠老百姓的真問(wèn)題，有關(guān)部門(mén)看在眼里，更要放在心上，真相浮出水面的時(shí)候，治理的真招也得相應(yīng)而出。否則，忽悠就會(huì)淪為忽悠者的通行證，弱勢(shì)就會(huì)成為弱勢(shì)者的墓志銘。 來(lái)源齊魯晚報(bào))
編輯：北京信誠(chéng)IT保姆 http://www.aboverow.cn www.xcit.com.cn
