午夜直播免费看-亚洲国产精品日韩av不卡在线-少妇三级全黄-欧美日韩国产一区二区三区,

　　這名騰訊員工監守自盜，勾結外人做盜賣靚號生意，最終還是受到了法律的制裁。

　　先后盜取靚號87個

　　經審理查明，被告人張某曾在騰訊公司工作，負責開發運營系統，擁有QQ號碼管理系統的管理和維護權限，2011年5月，被告人張某利用職務之便，未經公司審批，就非法獲取一個“59995”的QQ靚號及密碼，并通過被告人閆某以人民幣3萬元的價格在網上售賣。

　　2011年10月至2012年3月，被告人張某又通過同樣的方式獲取86個QQ靚號出售給被告人閆某，共非法獲利40萬元人民幣，而被告人閆某在明知張某的QQ靚號系非法獲取的情況下仍予以收購，并非法獲利約10萬元。

　　構成非法獲取計算機系統數據罪

　　去年12月3日，南山檢察院正式對該案提起公訴，認為被告人張某利用職務之便，非法控制騰訊公司的QQ號碼管理系統并從中獲取數據，情節特別嚴重，構成了“非法獲取計算機系統數據罪”，而非“職務侵占罪”，這個罪名最終也被法院所認定，被告人張某因犯非法獲取計算機信息系統數據罪，被判處有期徒刑2年，并處罰金3萬元，同案被告人閆某因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑8個月，并處罰金2萬元。

　　檢察官點評

　　　　盜虛擬財產算不算“職務侵占”成司法焦點

　虛擬財產受不受保護？員工利用職權盜賣QQ靚號是否構成職務侵占？這兩個問題是該案所涉及的司法焦點。昨日，就這些問題，該案的承辦檢察官接受了本報記者的采訪。

　　承辦檢察官介紹，該案被告人張某利用職務之便，非法侵占公司財產，貌似符合“職務侵占罪”的構成要件，但由于現行刑法對虛擬財產并未直接保護，司法實踐目前也沒有判例，以“職務侵占罪”對被告人張某定罪量刑，尚缺法律、判例支撐。

　　檢察官介紹，從司法實踐來看，QQ號碼是否具有刑法意義上的財產屬性，現行立法沒有明確，目前爭議較大。但不可否認的是，張某未經授權批準就擅自竊取QQ靚號，違背了職業操守，造成了騰訊公司網絡虛擬財產資源的流失，具有一定的社會危害性。

　　另外，張某利用職務便利，在QQ管理系統中非法控制號碼管理服務器前臺生成靚號的行為，仍有可能構成危害計算機信息系統安全的犯罪。

　　為依法公正審理此案，南山檢察院專門召開了“案件公開審查會”，邀請了被害公司、被告人辯護律師、人大代表、法學專家和多家媒體參加，充分聽取了包括案件當事人在內的多方意見，才對該案進行審查起訴。

　　承辦檢察官認為，隨著社會的發展，QQ靚號、網絡游戲裝備等網絡虛擬財產的價值屬性越發凸顯，但將其作為盜竊罪、職務侵占罪的犯罪對象，認定其刑法意義上的財產屬性，在司法實踐雖有一定難度，但網絡虛擬財產仍然受到法律的保護，侵犯網絡虛擬財產行為往往會觸犯與計算機犯罪相關的罪名，該案的成功獲判便是最好的體現。