|
|
| |
|
| |
| |
|
|
發布時間：2013-01-03 | 點擊次數：1048 |
|
|
|
微軟法律與企業事務總顧問兼執行副總裁——Brad Smith
微軟企業事務副總裁兼副法律顧問——Horacio Gutierrez
美國國際貿易委員會（ITC）裁決，摩托羅拉安卓設備因侵犯微軟ActiveSync專利權，被禁止進口美國。七月十八日是這一裁決生效的日子。同時，德國的一家法院近日也向摩托羅拉一連發出兩個禁令，禁止摩托羅拉的安卓產品在德國境內銷售，緣由也是摩托羅拉侵犯了微軟相關的專利權。
在過去的幾周來，隨著美國國際貿易委員會相關進口禁令的迫近，谷歌發起了一輪公關與游說活動，以期轉移人們的注意力，使公眾忽視它拒絕兌現其在公平、合理和非歧視的基礎上向標準組織授權“標準關鍵專利”（standards-essential patents）的承諾。然而與其期望相反，谷歌的游說行動反而導致了美國和歐洲監管機構對其展開進一步的調查。我們不期待谷歌轉移公眾注意力的做法會很快結束，恐怕這樣的伎倆未來會有更多。
微軟一直以來堅持以開放的態度，尋求與摩托羅拉妥善解決專利訴訟。正如我們此前所說，我們所尋求的只是合理的專利補償——此前大大小小的安卓產品分銷商經過與我們談判已經認可的價格。我們也愿意為摩托羅拉專利支付合理的專利使用費。
但這些糾紛的最終解決不能依靠向媒體泄漏協議立場來實現。事實上，這種行為反而會阻礙問題的解決。專利糾紛的和平解決需要通過有誠意的約定達成，且要基于以下兩個簡單的常識性的原則：
首先，任何協議都必須是全面的。任何不能終止全部未決訴訟的辦法都只是暫時的。摩托羅拉的公開提議只是給眾多使用微軟專利的產品中的一小部分購買許可。這無助于持久地和平解決專利糾紛。這一提議明顯是摩托羅拉有意設計的。它通過選取與ITC裁決相關的ActiveSync 專有技術，以刻意避開國際貿易委員會的進口禁令，卻繼續在美國與德國和微軟打官司。我們認為這種方法不能真正地和平解決專利糾紛，而且有可能會適得其反。
其次，任何協議都要基于市場價格。評估我們雙方所爭議的專利權有很好的客觀基準。比如說，摩托羅拉公司宣稱擁有H.264視頻編解碼技術行業標準的關鍵專利。該標準被用于超過80%網上視頻的編解碼。擁有超過2400個標準關鍵專利的二十九家公司通過專利聯營為包括谷歌在內的1100家公司提供許可。很明顯，這一專利聯營形成了一個廣泛的可接受的 H.264 價格。同樣地，微軟和大部分在美國銷售安卓手機的制造商都有許可協議。這些協議表明了我們廣受行業認可的許可價格。這些以及其他已經確立的市場價格，再加上谷歌對未來公平合理和非歧視的承諾，會為持久解決各方現存專利爭議提供基礎。
這一訴訟現正處在一個十字路口。鑒于其手機和平板電腦在美國和德國遭到禁售，谷歌現在無法再懷疑微軟的專利組合與摩托羅拉產品之間的關聯性。谷歌現在有兩種選擇，一是選擇坐下來與我們認真談判，尋求專利糾紛和平解決，二是堅持其轉移注意力的伎倆。我們希望谷歌選擇第一條道路，如果谷歌有誠意，我們也將報以誠意。
編輯：北京信誠IT保姆IT外包部 http:// www.aboverow.cn www.xcit.com.cn
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
當前位置：
